<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Duplicity on Marco Gabriel Blog</title>
    <link>https://www.marcogabriel.com/tags/duplicity/</link>
    <description>Recent content in Duplicity on Marco Gabriel Blog</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>en</language>
    <lastBuildDate>Tue, 13 Jul 2010 00:50:51 +0200</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.marcogabriel.com/tags/duplicity/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Linux Backup mit Duply, Duplicity und Rdiff-Backup auf (potentiell unsichere) Online Speicher (Teil 2)</title>
      <link>https://www.marcogabriel.com/posts/586-linux-backup-mit-duply-duplicity-und-rdiff-backup-auf-potentiell-unsichere-online-speicher-teil-2/</link>
      <pubDate>Tue, 13 Jul 2010 00:50:51 +0200</pubDate>
      <guid>https://www.marcogabriel.com/posts/586-linux-backup-mit-duply-duplicity-und-rdiff-backup-auf-potentiell-unsichere-online-speicher-teil-2/</guid>
      <description>&lt;h2 id=&#34;teil-2-duply-und-duplicity&#34;&gt;Teil 2: Duply und Duplicity&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Im &lt;a href=&#34;https://www.marcogabriel.com/posts/585-linux-backup-mit-duply-duplicity-und-rdiff-backup-auf-potentiell-unsichere-online-speicher-teil-1/&#34;&gt;ersten Teil&lt;/a&gt; habe ich ja bereits die Unterschiede zwischen &lt;a href=&#34;http://sourceforge.net/projects/ftplicity/&#34;&gt;Duply&lt;/a&gt; / &lt;a href=&#34;http://www.nongnu.org/duplicity/&#34;&gt;Duplicity&lt;/a&gt; und &lt;a href=&#34;http://www.nongnu.org/rdiff-backup/&#34;&gt;Rdiff-Backup&lt;/a&gt; geschildert. In diesem Teil gehe ich also davon aus, dass man Duplicity verwendet, weil man vom Provider einen FTP Backup Space zur Verfügung gestellt bekommen hat oder &lt;a href=&#34;http://aws.amazon.com/de/s3/&#34;&gt;Amazons S3&lt;/a&gt; nutzt.&lt;/p&gt;
&lt;h3 id=&#34;installation&#34;&gt;Installation&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Unter Ubuntu 10.04 LTS / Lucid Lynx könnte es kaum einfacher sein. Die Pakete sind bereits im Repository vorhanden und können direkt mittels aptitude installiert werden.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Linux Backup mit Duply, Duplicity und Rdiff-Backup auf (potentiell unsichere) Online Speicher (Teil 1)</title>
      <link>https://www.marcogabriel.com/posts/585-linux-backup-mit-duply-duplicity-und-rdiff-backup-auf-potentiell-unsichere-online-speicher-teil-1/</link>
      <pubDate>Tue, 13 Jul 2010 00:10:00 +0200</pubDate>
      <guid>https://www.marcogabriel.com/posts/585-linux-backup-mit-duply-duplicity-und-rdiff-backup-auf-potentiell-unsichere-online-speicher-teil-1/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Same procedure as every year, James!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Der neue Rootserver ist fertig, aber benötigt noch ein Backup. Hat man nun nicht gerade ein Rechenzentrum im Keller und kann dort Bänder wechseln gehen, bietet sich für Rootserver ein Backup auf verfügbaren Onlinespeicher an. Das kann in einigen Fällen ein weiterer Rootserver mit noch reichlich Platz sein, aber auch ein vom Provider zur Verfügung gestellter FTP Server oder auch Amazons S3 sind gute Alternativen.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
