<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Mpop on Marco Gabriel Blog</title>
    <link>https://www.marcogabriel.com/tags/mpop/</link>
    <description>Recent content in Mpop on Marco Gabriel Blog</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>en</language>
    <lastBuildDate>Sun, 16 Nov 2008 16:39:52 +0100</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.marcogabriel.com/tags/mpop/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Fetchmail Alternativen</title>
      <link>https://www.marcogabriel.com/posts/489-fetchmail-alternativen/</link>
      <pubDate>Sun, 16 Nov 2008 16:39:52 +0100</pubDate>
      <guid>https://www.marcogabriel.com/posts/489-fetchmail-alternativen/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Fetchmail, der fast alles könnende Dinosaurier unter den Mailabholern, ist zwar weit verbreitet, aber mindestens genauso unbeliebt. Fetchmail kann viel und ist leicht zu konfigurieren, sofern man für jede Mail-Adresse ein separates Konto beim Provider und bereit ist, jedem Mailnutzer auch einen Linux-Account zu geben. In einer Welt der virtuellen Maildomains ist es dagegen eine mittlere Katastrophe, mit Fetchmail arbeiten zu müssen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Alternativen zu &lt;a href=&#34;http://fetchmail.berlios.de/&#34;&gt;Fetchmail&lt;/a&gt; gibt es zwar, ob sie für den jeweiligen Fall aber besser sind, muss jeder für sich beurteilen:&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
