Skip to content

ÖPNV Flatrate oder Zwangsticket?

Ist ein von jedem solidarisch zu finanzierender öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) nun eigentlich

Eine korrekte Antwort darauf scheint abhängig zu sein von der eigenen Wahrnehmung. Und es gibt durchaus Parallelen zu anderen Vereinen und Organisationen, für die man zahlt ohne je die Leistung gewollt zu haben.

Alte Kommentare

Uiuiui. Da klickt man versehentlich mal die Kommentaradministration an und stellt fest, dass neben Spam auch noch ca. 50 richtige Kommentare seit 2005 nicht moderiert wurden. Die habe ich nun mal nachträglich moderiert und bewilligt.

Eigentlich würde ich ja gerne auf die Antispam-Maßnahmen verzichten. Aber dann geht hier gar nichts mehr...

Apple und die Software

Ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis Apple bestimmt, welche Software auf einem MAC laufen darf und welche nicht?

Immerhin wäre das nicht mehr als konsequent. Mit dem iPhone fing diese Politik an und wurde beim iPad scheinbar errfolgreich fortgesetzt.

Am meisten wundert mich, dass die Apple Benutzer das alles so hinnehmen und scheinbar damit einverstanden sind.

Geschäftsmodell Datenklau

Ob Liechtenstein, Schweiz oder aus anderen Quellen. Scheinbar heiligt der Zweck die Mittel doch. 

Die "Finanzdatenaffäre" Liechtenstein war scheinbar nur der Anfang, die Schweiz der Nachfolger. Nun tauchen überall weitere Verkäufer solcher Daten auf, die dem Staat für hohe Summen gestohlene Daten verkaufen wollen. Und der Staat kauft sie auch noch.

Staatlich legitimierter, oder zumindest gebilligter Datenklau als Geschäftsmodell wird die Folge sein. Die Beschaffung solcher Daten ist nicht besonders schwer und die Moral der Diebe wird durch das Geld sicherlich nicht gestärkt. Die Frage ist nur, wie lange man das Spiel mitmachen möchte.

Die Geister die er rief, wird der Staat so jedenfalls nicht los.

Verhandlungsunfähig?

Gerade ist ja wieder Wahlzeit. In diesem Jahr gab es ja schon einige Wahlen und bald erleben wir die Neuauflage der Bundestagswahl. Immer häufiger lese ich in letzter Zeit, dass Partei F auf keinen Fall mit Partei S, allerhöchstens mit Partei G koalieren möchte. Partei G aber will nun überhaupt nicht mit F, was wiederum bedeutet, dass F auch nicht mit C kann, denn dann reichts einfach nicht.

Mich stört dabei nicht das Äußern von Wünschen oder der Ansage mit wem man am besten kann. Mich stört dabei aber das fatalistische Ausschliessen jeglicher Zusammenarbeit schon bevor man überhaupt mal miteinander geredet hat.

In einer Demokratie sollten doch alle demokratischen Parteien in der Lage sein, Gemeinsamkeiten zu finden und in Verhandlungen zu prüfen, welche der eigenen Ziele man in einer Zusammenarbeit mit anderen durchsetzen kann. Das Ausschliessen einer Zusammenarbeit vor Verhandlungen dagegen ist aus meiner Sicht abgehoben, weltfremd und nicht tragbar.

Können die einfach nicht verhandeln oder sind die Rösser zu hoch, auf denen sie sitzen?

Notice from China wegen Domainregistrierung

Ich habe kürzlich eine E-Mail bekommen, in der man mir folgendes mitteilte:

Dear Sir or Madam,
This email is from Beijing De rui Limited , network solution in Shanghai ,China .A formal application here dated on Sep 2nd from Henshin company requested "inett" as their internet keyword and domain names(.cn/.asia/etc).But after checking it we find this name conflict with your company's registered domain name.We bring this into your attention immediately according to the registration procedure. lt's necessary to send email to you and confirm whether your company have authorized Henshin to register the internet keyword and these domain names or not?

Da ich zunächst nicht wusste was dahinter steckt, habe ich Google befragt. Der Absender/Registrar wirkt eigentlich vertrauenswürdig. Einen Tag später habe ich einfach mal geantwortet und mitgeteilt, daß ich keine Erlaubnis erteilt hätte (ganz davon abgesehen, ob mich überhaupt jemand um Erlaubnis fragen müsste...).

Zwischenzeitlich bekam ich dann von der Firma eine Mail, die den Namen registrieren möchte. Man teilte mir mit, daß sie ihn trotzdem registrieren würden, auch wenn man meine Erlaubnis nicht bekäme.

Dear Sirs,
We are the Henshin Indian company based in China .We will register the inett as internet keyword and Cn/ Asia domain names .We have handed in our application and waiting Mr xxxxxx xxx 's approval. We think this name is important for our products in Chinese and Asian market even though Mr xxxxxx xxx advise us to change another name but we will persist in registering this name.

Heute kam dann eine weitere E-Mail vom ersten Absender, in der man mich nochmals daran erinnerte, daß die "Schutzperiode" ausläuft, und daß ich sie ja vorher registrieren könne.

Dear M. Gabriel,
We have suggested they should choose another name to avoid this conflict but they are persistent in using this name as Cn/Asia domain names and internet keyword on internet.In our opinion, maybe they do the similar business as your company and register it for further development or promote his company.However,the domain names and internet keyword are applied based on the international principle of "first come,frist served" ,that is to say, this registration are open to publics,even though this name is trademark.Because your company haven't registered this name as Cn domains and internet keyword on internet anyone can obtain them by registration.However,in order to avoid this confusion,the original trademark or name owner has priority to make this registration in our aduit/checking period.If your company is the original owner of this name and want to protect your name on internet by registering Cn/Asia domain names and internet keyword,please inform us in our aduit period.

Mittlerweile habe ich auch herausgefunden, daß ich nicht der einzige bin, der solche Post bekommen hat.

Es scheint sich also in der Tat eher um den Versuch zu handeln, .cn oder .asia Domains zu verkaufen. Letztendlich kann ich es noch immer nicht mit Sicherheit sagen, aber da ich auf absehbare Zeit eh keine .cn oder .asia Domain haben möchte, ist mir das ehrlich gesagt auch herzlich egal.

Hat jemand ähnliche Post bekommen und kann mehr darüber sagen?

Erdbeben im Saarland mit Stärke 4.0

Heute gab's im Saarland ein Erdbeben mit der Stärke 4.0 bei einer Schwinggeschwindigkeit von 99mm/s. Das Zentrum lag nahe Saarwellingen. Damit ist mal wieder ein neuer Rekord erreicht und ich frage mich ernsthaft wie lange die Deutsche Steinkohle AG zusammen mit der CDU Landesregierung entgegen dem Willen so ziemlich jeden Einwohners der Gegend noch am Kohleabbau festhalten wollen.

Sogar Spiegel Online hat heute darüber berichtet.
tweetbackcheck cronjob